AFGANISTAN: OBAMA PROPONDRA UNA ESTRATEGIA DE SALIDA PARA LA GUERRA AFGANA

REVIEW
Category:	Other

El presidente de EE UU afirma que la fuerza militar no es suficiente para ganar.

Yolanda Monge - Washington - 24/03/2009

"Barack Obama ha asegurado que la nueva estrategia que diseña para Afganistán incluirá un escenario para el final de la guerra. El presidente de EE UU considera ese conflicto como una de las grandes prioridades de su política exterior y concibe la situación en aquel país "no sólo como un problema militar", sino también político y social. "Lo que no podemos pensar es que sólo un enfoque militar resolverá nuestros problemas en Afganistán", afirmó. La estrategia que decida sobre esa guerra marcará su presidencia, como la de Irak marcó los años en el poder de George Bush.


"Tenemos que tener una estrategia de salida", insistió el presidente, que advirtió que antes es necesario controlar la situación desde el punto de vista militar. "Tenemos que crear una sensación de que no vamos a la deriva", dijo el domingo por la noche en una entrevista en el programa de televisión 60 minutos. Para ello, aunque confesó que la decisión más dura de su joven presidencia fue la de enviar a 17.000 nuevos soldados a aquel conflicto, probablemente tendrá que anunciar nuevos refuerzos para sumarse a los 36.000 efectivos desplegados en la región.

Durante la entrevista de más de hora y media que el mandatario mantuvo con el periodista de CBS Steve Kroft, Obama dejó claro que la misión en Afganistán será muy diferente de la que diseñó su antecesor en el cargo. Estados Unidos ya no pretenderá exportar la democracia, el buen gobierno y los principios básicos de una sociedad civil a aquel país. El principal objetivo de la Casa Blanca respecto a Afganistán es que ese territorio no sirva como santuario para los terroristas que planeen atacar EE UU. Ésa es la prioridad número uno: "Asegurarnos de que Al Qaeda no puede atacar ni Estados Unidos ni nuestros intereses en el mundo o los de nuestros aliados".

Los comentarios de Obama fueron el preludio al nuevo plan para Afganistán, que se espera que el presidente anuncie esta misma semana. Según fuentes conocedoras de la nueva estrategia, el plan cubrirá los próximos tres o cinco años y pondrá el foco en contener la insurgencia para evitar que un golpe pueda derribar el frágil Gobierno central. Para ello, se hará necesario establecer nuevas guarniciones militares en bastiones actualmente bajo dominio talibán.

Afganistán es "un hueso duro de roer", reconoció el presidente. Plantea para los mandos militares sobre el terreno cuestiones mucho más difíciles de resolver que las que plantea Irak. "Es un terreno más fácil", dijo Obama respecto a Irak. "Allí la población está más formada, hay infraestructuras que reconstruir", prosiguió. "Tampoco existen los mismos problemas que tanto desestabilizan la frontera entre Afganistán y Pakistán".

Estados Unidos sigue siendo un país en guerra. Pero su nuevo presidente en raras ocasiones usa la frase "guerra contra el terrorismo" o se define como un presidente de guerra, como hiciera Bush. Cierto es que los tiempos son distintos. Bush forjó su identidad como comandante en jefe tras los atentados del 11-S. Obama ha asumido la presidencia en un momento en el que la economía mundial se desmorona. "Si cuando era candidato alguien me hubiera dicho que el menor de mis problemas -siendo muy importante- iba a ser la guerra de Irak...", ironizó el presidente.

Eso explica por qué, y a diferencia de Bush, su equipo de seguridad no es necesariamente el primero con el que Obama despacha cada mañana. Frecuentemente, la primera reunión que el presidente tiene es con su gabinete económico. Tampoco mantiene las videoconferencias semanales que Bush establecía con los mandos militares en Irak y los presidentes de Irak y Afganistán.

Son tiempos distintos con distintos enfoques, aunque haya figuras del pasado que se nieguen a desaparecer. En respuesta a la acusación del ex vicepresidente Dick Cheney de que Obama ha hecho al país más vulnerable debido al anuncio del cierre de la prisión de Guantánamo y de la prohibición expresa de la tortura, el presidente fue contundente: "¿Cuántos terroristas fueron realmente llevados a la justicia gracias a la filosofía promovida por Dick Cheney?", se preguntó Obama. "Eso no le dio seguridad a Estados Unidos, lo que hizo fue promover el sentimiento antiestadounidense".

Por otra parte, Richard Holbrooke, representante especial de EE UU para Afganistán y Pakistán, defendió ayer ante la OTAN y la UE la necesidad de establecer una estrategia conjunta con ambos países para resolver la situación en uno, Afganistán, y evitar un deterioro de gravísimas consecuencias, en el otro, un Pakistán con armas nucleares y minado por el extremismo, informa Ricardo Martínez de Rituerto desde Bruselas. "Que hagan más por Pakistán", respondió el político estadounidense cuando se le preguntó qué había pedido a los europeos. "El país está en crisis, tiene a la UE como primer socio comercial, y la UE debe hacer mucho más". Holbrooke subrayó que "no puede haber éxito en Afganistán si no se cambia el modo en que se trata el oeste de Pakistán", zona controlada por extremistas islámicos y refugio de los talibanes.

A falta de concluir la revisión estratégica de EE UU sobre Afganistán, Holbrooke pidió a los europeos una mayor implicación en la formación de policía, en la lucha antidroga y en el desarrollo rural."



Source:
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Obama/propondra/estrategia/salida/guerra/afgana/elpepiint/20090324elpepiint_1/Tes

Foto: © El País S.L. | Prisacom S.A.

Obama fordert von Weltfinanzgipfel neue ökonomische Ära

REVIEW
Category:	Other

Dienstag, 24. März 2009, 07:36 Uhr

Berlin (Reuters) -

US-Präsident Barack Obama hat andere Länder vor dem Weltfinanzgipfel mit einem eindringlichen Appel zum vereinten Kampf gegen die Weltwirtschaftskrise aufgerufen.

Der Wohlstand einer jeden Nation sei in Gefahr und in Entwicklungsländern stünden Menschenleben auf dem Spiel, warnte Obama in einem am Dienstag veröffentlichten Beitrag in der Zeitung "Die Welt". Mit Blick auf den Londoner Gipfel am 2. April schrieb Obama, die Führer der G20 müssten nun mit mutigen und umfassenden Schritten eine Erholung anstoßen und eine "neue Ära ökonomischen Engagements einleiten, damit sich eine Krise wie diese niemals wiederholen kann".

"Auf unserem Weg voran sollten wir eine gemeinsame Verpflichtung begrüßen, freien Handel und Investitionen zu fördern und zugleich dem Protektionismus zu widerstehen", schrieb Obama. Alle Finanzinstitutionen bräuchten eine strenge Aufsicht und vernünftige Regeln. Es dürfe keinen Weg zurück zur Lage vor der Krise geben.

"Wenn wir weiterhin zulassen, dass Finanzinstitutionen überall auf der Welt rücksichts- und verantwortungslos handeln, bleiben wir im Kreislauf von Blase und Platzen gefangen", warnte der Präsident. "Zusammen können wir ein gemeinsames Rahmenwerk schaffen, das auf Transparenz und Rechenschaft besteht und den Fokus auf die Wiederherstellung des Kreditflusses legt, den Lebensnerv einer wachsenden globalen Wirtschaft." Nur internationale Maßnahmen könnten das Eingehen unverantwortlicher Risiken verhindern.

Zunächst gehe es darum, das Kreditwesen wiederherzustellen, sagte Obama. Dazu gehöre die ehrliche Bewertung der Bankenbilanzen. "Alle Märkte sollten Stabilitätsstandards und Mechanismen zur Offenlegung haben." Strenge Rahmenbedingungen für den Kapitalbedarf sollten künftig vor Krisen schützen. "Wir müssen hart gegen Steueroasen und Geldwäsche durchgreifen." Rigorose Transparenz und Rechenschaftspflicht sollten Missbrauch verhindern. Auch mit "außer Kontrolle geratenen Abfindungen" müsse Schluss sein.

OBAMA FORDERT ANREIZE FÜR WIRTSCHAFTSWACHSTUM

Um die Konjunktur anzukurbeln, muss aus Sicht des US-Präsidenten rasch das Wirtschaftswachstum stimuliert werden. "Diese Anstrengungen sollten robust und nachhaltig sein, bis die Nachfrage wiederhergestellt ist." Obama trat auch dafür ein, dass die Staatengemeinschaft der G-20 zusammen mit multinationalen Institutionen Außenhandelsfinanzierungen bereitstellen.

Außerdem forderte Obama neue Mittel zur Stabilisierung von Schwellenländern. Die Notfall-Kapazitäten des Internationalen Währungsfonds (IWF) will er substanziell erhöhen. Amerika wolle Investitionen in die Ernährungssicherung unterstützen, "die den Ärmsten helfen können, die bevorstehenden schweren Zeiten zu überstehen".

"Ich weiß, dass Amerika seinen Anteil hat an dem Chaos, mit dem wir uns konfrontiert sehen", räumte Obama ein. Es gehe jetzt nicht darum, zwischen einem erbarmungslosen Kapitalismus und einer repressiven staatlich gelenkten Wirtschaft zu wählen. Das G-20-Treffen biete ein Forum für eine neuartige globale wirtschaftliche Zusammenarbeit. "Jetzt ist es Zeit, zusammenarbeiten, um das nachhaltige Wachstum wiederherzustellen, das nur aus offenen und stabilen Märkten kommen kann, die sich Innovationen zunutze machen, Unternehmergeist fördern und Chancen vergrößern."

© Thomson Reuters 2009 Alle Rechte vorbehalten.

Quelle: http://de.reuters.com/article/worldNews/idDEBEE52N00320090324

REAGANESQUE OBAMA seeks to shift paradigm // Financial Times

REVIEW
Category:	Other

By Edward Luce in Washington
Published: February 25 2009 05:22 | Last updated: February 25 2009 05:22



In the build up to Barack Obama’s congressional address on Tuesday night, the White House put it about that the speech would convey optimism about America’s future – be Reaganesque even. Mr. Obama certainly fulfilled that element. “We will rebuild,” he said. “We will recover, and the United States of America will emerge stronger than before.”

But the speech was a great deal more Reaganesque than a mere expression of optimism. The key fact about Ronald Reagan was that he changed the paradigm of American politics. “The era of big government is over,” Mr. Reagan said. Promising boldness and declaring that the “day of reckoning” had arrived following years of growing indebtedness and irresponsibility, Mr. Obama said that the “time to take charge of our future” had arrived.

©Lee Woods, Trail Marker / Acrylic on canvas

“I reject the view that says our problems will simply take care of themselves; that says government has no role in laying the foundation for our common prosperity,” said Mr. Obama. “We cannot consign our nation to an open-ended recession….. Now is the time to act boldly and wisely – not only to revive this economy, but to build a new foundation for lasting prosperity.”

Where Mr Obama’s inaugural address last month was at times poetic and often bleak, Tuesday night’s performance packed a strong oratorical punch behind a relentlessly pragmatic message. Many Republicans, among them Bobby Jindal, the governor of Louisiana, who gave the opposition’s official response, will punch back over the next few days against the higher taxes on the wealthy and the strong role Mr Obama envisaged for the federal government.

But as the one-hour speech progressed and the virtuosity of Mr. Obama’s performance unfolded, the Republican caucus gradually began to join with the Democratic standing ovations. At first the opposition show of support was reluctant. But at some moments, such as when Mr.Obama promised to tackle the mounting public debt, and even when proclaiming that healthcare reform could wait no longer, the Republicans merged quickly with the applauding majority.

On a practical level the speech aimed to balance three intuitively contradictory headline goals: first, the need for economic stimulus and a financial sector bail-out to restore the economy to growth; second, the need to invest in longer-term projects to lift America’s growth rate, and third to combine these with a plan to restore fiscal discipline and honest accounting to America’s fiscal process.

Judged as a speech that set out a leadership stall and a plan of action to go with it, the ratings are likely to be high. Whether in practice Mr. Obama’s audacious sets of plans – and the attached paradigm shift towards an unapologetic role for government in the economy – actually succeeds is another matter. Part of the answer may come in reaction to the ten-year headline budget that Mr. Obama’s White House will unveil on Thursday.

But the most serious near-term test will come within a few weeks when Mr. Obama returns to Congress to ask for more money to bail out the financial system, as he hinted strongly in his speech he would. Mr. Obama did not use the word “nationalisation”. But he came very close.

“When we learn that a major bank has serious problems, we will hold accountable those responsible, force the necessary adjustments, provide the support to clean up their balance sheets, and assure the continuity of a strong, viable institution…,” he said.

Likewise Mr. Obama did everything but request more funds to stabilize the financial system, saying that the federal government would need “probably more than we’ve already set aside”. He added: “While the cost of action will be great, I can assure you that the cost of inaction will be far greater. And I refuse to let that happen.”

Shortly after the election, Rahm Emanuel, Mr Obama’s chief of staff, said that the Obama administration would not let a serious economic crisis go to waste. On Tuesday night Mr. Obama revealed the full meaning of that sentiment with an audacious programme of action that took in reform to education, energy, healthcare and the financial system. Whether the bulk of Mr. Obama’s programme sees the light of day or not, history will record that it at least started on a convincing note.


 




SOURCES: 
Copyright The Financial Times Limited 2009
Foto: "Trail Marker" from Lee Woods // Acrylic on canvas
http://www.leewoods.com/originals.html