11 de Marzo de 2009
La Dra. en Ciencias Políticas Denise Dresser vuelve al senado de la República de México con un discurso excelente, una visión sobre este tema, que es bastante diferente a la que tiene la mayoria de los miembros de clase política del país.
Es un poco largo pero merece la pena amplimente.
“La importante presencia de la mujer en la participación ciudadana”
Y pedí el podium porque prefiero hablar de píe porque pienso que las mujeres de este país siempre deben hablar de píe. Mi información preferida en un estudio reciente sobre la equidad de genero en la UNAM es la sección donde dice que el promedio de calificación de las mujeres es superior al de los hombres o la parte donde se afirma que su eficiencia terminal o sea para terminar la licenciatura es mayor, estudio tras estudio revela que las mujeres suelen ser mejores estudiantes que los hombres y quizá al escucharme piensen que no me gustan los hombres, no es cierto, estoy casada con un hombre y se que algún día cuando crezcan nuestros dos hijos ser convertirán en hombres, mi padre fue hombre, algunos de mis mejores amigos son hombres, en México hay algunos muy distinguidos, pero sencillamente creo que las mujeres son superiores a los hombres, ahí esta, lo dije.
Es un negro oscuro secreto que no he querido revelar pero con el cual cargo y se supone que no debemos hablar así porque en los viejos tiempos los hombres solían repetir que las mujeres éramos superiores y que en realidad lo que querían decir es que éramos maravillosas entre comillas, demasiado maravillosas; para entrar a las universidades, ser presidentes, participar en el gobierno, decidir sobre nuestros propios cuerpos o influir en temas importantes para el destino del país y eso obviamente no es lo que no quiero sugerir o reproducir, pero como sugirió alguna vez la periodista estadounidense Anna Quindlen y con razón, decía: te has dado cuenta de lo que es clasificado como un hombre fantástico seria tan solo una mujer adecuada y como dice el dicho me cayo el 20, lo que espero de mis amigos hombres es que sean limpios,tengan bueno modales y sean capaces de articular una oración con sujeto,verbo y predicado, lo que espero de mis amigas mujeres es el amor incondicional, la habilidad para entender cuando estoy desconsolada, la total voluntad para acompañarme en cualquier batalla en cualquier momento y la habilidad para decirme si la pasta para la cochinita pibíl se debe disolver con agua o con jugo de naranja.
La inherente superioridad de las mujeres me viene a la mente al pensar en las mujeres hoy, las mujeres de México hoy, en especial las universitarias, la historia con frecuencia se escribe en términos de invenciones, de eventos, de ideas revolucionarias pero es esencialmente una historia de personas, de individuos de mujeres que antes no asistían a la universidad y ahora en un 52% pueblan sus aulas, esas mujeres de México que cargan consigo la promesa de ser extraordinarias, son sencillamente mucho mejor de los que yo era a su edad; más interesantes, mas seguras, mejor educadas, más creativas y de alguna manera esencial menos temerosas, como mi hija quien dice que sí quiere casarse y tener hijos pero después de que termine su segundo doctorado, para ella eso es lo normal.
Nosotras, las que estamos aquí en este recinto podemos decir con una pizca de orgullo, que este es el México que hemos contribuido a crear, un país más abierto, más libre, donde las mujeres han crecido viendo y entendiendo que son tan capaces como los hombres sentados a su lado, donde saben que sus opciones no son tan solo ser secretarias o mamas o monjas, donde entienden que su vida puede estar definida por su talento y no necesariamente por su género y todo esto es bueno porque satisface demandas milenarias de justicia,pero también despierta el reto de la generosidad con aquellas que no tienen la fortuna de estar aquí, exige el compromiso de las hijas de la pluralidad y la democratización y la tolerancia y el avance con quienes aún no gozan sus frutos y por esto este día voy a pedirles que no necesariamente salgan del congreso, pero que abran los ojos ante el país en el que viven, a ese país habitado por millones de mujeres mexicanas que se levantan al alba para prender la estufa, preparar el desayuno, remojar el arroz, planchar los pantalones, terminar la trenza, correr detrás del camión, encontrar trabajo donde pueden y donde les paguen por hacerlo.
El país de muchas mujeres que duermen poco porque cargan con mucho, con la mitad del cielo diría Mao, mantienen al universo en orden, son pegamento y aceite y ungüento y bálsamo, son factor de cambio social y para acompañar a esas mujeres les pido que piensen por un momento en las siguientes preguntas. Y si ustedes diputadas y otras mujeres que nos acompañan,¿Vivieran y mantuvieran a su familia con 3,500 pesos al mes? y ¿Sí les tomara más de 2 horas y 3 formas diferentes de transporte público llegar a su trabajo?y ¿Sí al regresar a su casa después de un largo día su esposo las golpeara?, y¿si aunque ustedes contaran su caso cientos de veces prevaleciera el silencio?, y ¿Sí su hija o su madre o su hermana fuera violada en la calle o cerca de un cuartel del ejercito?, ¿y si en el ministerio público le dijeran que ella se lo buscó o que lo ocurrido no es un crimen?, y ¿Sí resultara embarazada y la despidieran por ello?, y ¿Sí hubiera complicaciones y no pudiera pagarle al médico?, y ¿Sí ustedes estuvieran condenadas a la precariedad cotidiana como tantas más?.
Para muchas mujeres de México esas preguntas no son hipotéticas, son reales, no representan lo que podría ocurrir, sino lo que ocurre, en México ser mujer entraña tener solo 7 años de escolaridad promedio, en México ser mujer y trabajar en una maquiladora significa estar, vivir en peligro de muerte, en México ser mujer implica el 30 % de probabilidad de tener un hijo antes de los20 años, porque el país cambia pero no lo suficiente, porque México se mueve pero no necesariamente en la dirección correcta, algo esta mal, algo no funciona, tiene que ver con el control y los privilegios y la cultura, tiene que ver con 23 millones de personas en este país que viven con 20 pesos al día o menos, muchas de ellas mujeres, tiene que ver con que 1 de cada 5 personas entre la edad de entre 25 y 35 años en México vive y trabaja en Estados Unidos, muchas de ellas mujeres, tiene que ver con el éxodo de 400 mil mexicanos que cruzan la frontera en busca de oportunidades que no encuentran en su propio país, muchas de ellas mujeres, tiene que ver con que la hija de un obrero solo tiene el 5% de probabilidades de convertirse en profesionista.
Ahí esta para quienes las quieran ver, señales claras de un statuo-quo que es insostenible, síntomas de problemas profundos, estructurales, históricos a lo largo del país y a lo ancho de sus zonas más pobres, en cada institución disfuncional y en cada funcionario insensible que la encabeza, en cada decisión arbitraria contra una mujer por parte de alguien que ejerce el poder yen cada mexicana que padece sus consecuencias.
De ahí que sea tan necesario como lo dije en el foro en el senado hace algunas semanas; pensar en un México menos copular y mas ciudadano, menos elitista y más democrático, menos interesado en retener las oportunidades insólitas que tienen algunos y mas interesado en crearlas para otros, de lo que se trata en esencia es de cambiar la forma geométrica del país, pasar del triángulo al rombo, donde los beneficios están concentrados en una amplia clase media,poblada por muchas mujeres con voz, con derechos, con oportunidades para generar riqueza y acumularla, crear mexicanas emprendedoras, educadas,competitivas, meritocráticas porque su país les permite serlo, crear un sistema económico que promueva la movilidad social en vez de permitir los obstáculos que la perpetúan, porque si no México continuará siendo esta democracia curiosa que produce demasiadas personas que viven con la palma abierta,esperando la próxima dádiva del próximo político, México sigue siendo una democracia incompleta sobre todo para sus mujeres. Sigue siendo un país de mujeres pobres, de mujeres analfabetas, de mujeres subempleadas, de mujeres sin representación política real, de mujeres violadas, de mujeres golpeadas, de mujeres sin la capacidad de decidir sobre sus propios cuerpos fuera del Distrito Federal.
Sigue siendo un país donde se elogia a las mujeres cada 8 de Marzo, pero se les paga menos por trabajar más, sigue siendo un país donde el acoso sexual sólo es penalizado en un manojo de estados, sigue siendo como bien lo diceElena Poniatowska: un país de culpables, un país sentado en la banca, en las gradas contemplando lo que le sucede a sus mujeres día tras día, año tras año,década tras década, en las calles, y en las casas, en las oficinas y en las fábricas, en Ciudad Juárez y en el Estado de México, todos los días en este país alguien acosa sexualmente a una mujer, alguien golpea a una mujer,alguien viola a una mujer, alguien deja de educar a una mujer, alguien subestima a una mujer, mientras el país entero come cacahuates desde las gradas y trata a sus mujeres como tales, todos los días millones de mexicanos permiten que eso ocurra, permanecen sentados presenciando a los políticos y sus evasiones, a los jueces y a sus justificaciones, a los ministerios públicos y a sus claudicaciones como si fueran tan solo espectadores de algún tipo de deporte nacional, cuidando su vida, sin involucrarse, sin participar, sin exigir porque es tan común, es tan normal, es tan “poco grave”.
Pensar que las mujeres son “algo” y no “alguien” que puede ser usado y humillado, algo que puede ser acariciado a tientas en el metro y golpeado en casa, algo que puede ser acosado en las oficinas de un magistrado y no recibir sanción por ello, algo que se lo buscó por tener la falda tan arriba y el escote tan abajo, algo que disfruta aunque lo niegue cuando su jefe le pregunta de que lado de la cama le gusta acostarse. Un objeto sin derechos esenciales que la ley evidentemente no necesita proteger, como en tiempos cavernícolas, y tiempos prehispánicos, y tiempos autoritarios y tiempos democráticos, todos los tiempos son buenos al parecer para maltratar a una mujer en México, todos los tiempos son buenos para evadir un castigo por hacerlo.
Eso dice por ejemplo la mayoría de los ministros de la suprema corte cuando exonera hace un tiempo, habrá sido que un par de años, al magistrado Héctor Gálvez Sánchez acusado de hostigamiento sexual, acusado por preguntarle a su personal femenino; ¿que parte del hombre le gustaba?, por decirle que tenia un tic que parecía que le aventaba un beso, por pedirle que usara minifaldas porque así le gustaba verla, por exigirle que lo saludara de beso porque de lo contrario era muy vengativo y no sabia de lo que iba a ser capaz, una y otra vez, en un puesto tras otro, en una oficina tras otra, este hombre que fue cesado por el Consejo de la Judicatura Federal y exonerado después por laSuprema Corte , porque su conducta no les pareció grave, porque se merecía una sanción mas leve, porque en México sugirieron los ministros el acoso sexual no es un crimen, no es un delito, no es una preocupación siquiera, tan es así que para la mayoría de lo ministros de la Corte el magistrado era tan sólo un hombre bromista y besucón, tan es así que la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación no contempla el acoso sexual como una conducta condenable, para el gobierno mexicano no es grave que un servidor público asedie física o verbalmente con fines sexuales a un empleado, no es grave que se valga de su puesto para hacerlo, no es grave que abuse de su posición para conseguirlo, no es grave que se valga de su posición jerárquica para ocultarlo y por ello el abuso persiste, en la burocracia y en los juzgados, y en las escuelas y en las calles y señoras y señoritas estoy segura también en el congreso.
Resultado de que, de esos golpes en la vida tan fuertes, golpes que son como del odio de Dios escribía Cesar Vallejo, golpes como los que después esos mismos seis ministros de la Suprema Corte le propinan al país al declarar que las violaciones a las garantías individuales de Lidia Cacho fueron inexistentes o poco graves, al sugerir que la última instancia a la que un ciudadano puede recurrir no funciona para ella, al transformar el sufrimiento de niños y niñas víctimas de la pederastia en una anécdota mas, al convertir su veredicto en ese caso, el de Lidia Cacho en un confabulario de gobiernos corruptos,empresarios inmorales, criminales organizados y así como un agente judicial le dijo a Lidia Cacho durante su secuestro legal; “que derechos ni que chingados”,la Suprema Corte le dijo mas o menos lo mismo a las mujeres de este país,ustedes y yo desamparadas por quienes deberían proteger nuestros derechos,pero decidieron que no les correspondía velar por ellos, al votar como lo hicieron en el caso de Lidia Cacho, la Corte se ha dado una estocada, una estocada de la cual le va a tomar años recuperarse si es que lo hace alguna vez porque esa resolución va a ocupar un lugar deshonroso en la historia constitucional de este país.
Si mirar al caso aquel de Dred Scott en la historia constitucional de EstadosUnidos, ese caso en el que la Corte intento imponer una solución judicial declarando en 1856 también conforme a derecho que la esclavitud tenía fundamento legal y que como Dred Scott era esclavo carecía de derechos y la corte no tenia jurisdicción para intervenir en su caso, ese caso que al norte de la frontera es una mancha imborrable y al sur de la frontera el caso de LidiaCacho es su imagen, ese es el sablazo que produjeron 6 magistrados que,¿que nos dijeron?, que esa conversación grabada entre Camel Nacif y MarioMarín no tenia valor probatorio alguno, esos magistrados que ignoraron 1251paginas que confirman su contenido, como creer que pusieron lo mejor de si mismos, si ahí están en esas sesiones grabadas; las carcajadas del ministroOrtiz Mayagoitia, las descalificaciones del ministro Aguirre, los vaivenes argumentativos de Olga Sánchez Cordero, la relativización de la tortura avalada por Mariano Azuela, porque el caso de Lidia Cacho no fue según el dijo, extraordinario o excepcional, el consenso de todos ellos es que quizá hubo violaciones pero fueron menores, no graves, resarcibles, quizá indebidas pero no meritorias de la atención de la Corte, o como lo pregunto el ministro Aguirre,si a miles de personas las torturan en este país, ¿De que se queja la señora?,¿Qué la hace diferente o más importante? para distraer a la Corte en un caso individual.
Quizá solo quede solo demostrado alguna vez la violación de garantías individuales a una mujer en México, cuando la esposa de algún ministro la trasladen sin el debido proceso durante 23 horas de un estado a otro, quizá solo queden probadas las violaciones a las garantías individuales de una mujer en México cuando a la madre de algún juez le digan que solo le darán de comer si le hace sexo oral a los agentes judiciales que la han secuestrado, cuando a la hermana de algún magistrado importante le metan una pistola en la boca y le susurren al oído; “tan buena y tan pendeja”, ¿pa que te metes con el jefe?, va a acabar contigo, cuando a la hija de algún abogado le cobren una fianza excesiva para dejarla salir de la cárcel o amenacen con violarla ahí, o la sometan a entrevistas intimidatorias o un gobernador le de un buen coscorrón, o cuando a la nuera de algún político le digan sus torturadores: ten tu medicina aquí, un jarabito ¿quieres?, mientras le soban los genitales, o cuando a la nieta de alguna procuradora la viole un pederasta protegido por el estado de derecho, puesto al servicio de los poderosos que casi siempre ganan, cuando alguno de ellos lamentablemente sea víctima de un sistema judicial podrido, no antes, solo así.
Y bueno la Suprema Corte se da un golpe a si misma pero el peor golpe se lo da a las mujeres de este país al revelar cuan lejos esta de ser un garante agresivo e independiente de los derechos constitucionales, cuan lejos esta de entender el maltrato sistemático de millones de mexicanas, vejadas por el sistema judicial y aplastadas por las alianzas inconfesables del sistema político, y así como Camel Nacif le llamo “piche vieja” a Lidia Cacho, a ustedes y a mí, la mayor parte del aparato judicial de este país nos dice exactamente lo mismo “pinches viejas”, no nos molestemos con asuntos tan poco importantes como la defensa de las garantías individuales, porque el gobierno esta demasiado ocupado validando los intereses de empresarios poderosos y sus aliados, quizá por ello en su libro Lidia Cacho escribe: “mí país me da pena,lloro por mi y por quienes tienen el poder para cambiarlo pero no lo hacen” y por ello persisten las cifras que conmueven, los datos que desesperan, el perfil de un país que exalta a las mujeres y las conmemora como lo estamos haciendo hoy, pero un lugar en donde un 95% de las trabajadoras dicen haber sido víctimas del acoso sexual, donde cada año más de 100 mujeres en elDistrito Federal son asesinadas y en 32% de los casos el responsable fue su propia pareja, donde 1 de cada 3 mujeres vive la violencia doméstica, donde cada 9 minutos una mujer es víctima de la violencia sexual, donde los ojos amoratados y los labios partidos y los huesos rotos son la realidad cotidiana, la realidad tolerada, por ejemplo en Ciudad Juárez desde hace más de 10 años los gobiernos panistas y priistas cierran los ojos y se lavan las manos, en Ciudad Juárez nadie sabe, nadie supo, en Ciudad Juárez las mujeres siguen teniendo miedo.
Y Lourdes Portillo directora de este extraordinario documental: “SeñoritaExtraviada”, hace las preguntas que el país entero debería hacerse, ¿Por qué estas muertes han sido ignoradas y porqué siguen ocurriendo?, desde 1993cientos de mujeres salen de sus casas y no regresan ahí, terminan de trabajar y nadie las vuelve a ver, toman un camión y acaban en un ataúd, son estudiantes y amas de casa y meseras y secretarias, tenían entre 15 y 25 años,solían ser pobres y de pelo largo, trabajaban por 6 dólares al día , emigraron de distintas partes del país pensado que podrían vivir mejor en Ciudad Juárez y de pronto se volvieron desechables, anónimas, pero no es así, sus madres y sus hijos y sus esposos y sus hermanas y los que nos están viendo en esas cámaras las conocen, saben que se llamaban: Paloma Angélica, Erika Noemí,Erika Ivonne, Lidia Alejandra, Irma Rebeca, Laura Georgina, Laura Alejandra, Flor Idalia, saben que eran delgadas y bonitas, saben que eran el sostén económico de sus familias, saben que las investigaciones no han concluido y que la corrupción y la complicidad ha llevado al encubrimiento, saben que el exgobernador Patricio Martínez dijo que las muertas eran cosa del pasado, cuando los cadáveres siguen ahí, y aun no hay criminales condenados pero si hay autoridades condenables.
Todas las autoridades involucradas en estos casos tienen una actitud casual y ello revela algo muy grave, en una sociedad en la cual los hombres no pueden ser acusados de violar a sus esposas, la violencia contra las mujeres no es condenada con la vehemencia que debería serlo, en una sociedad en la cual 1de cada 3 mujeres es maltratada por su esposo en casa, poco importa que mueran cientos de mujeres en la calle y si eso ocurre siempre por su propia culpa al menos eso argumentaba el ex procurador de Chihuahua quien en 1999acuso a las mujeres muertas de provocarse el daño a si mismas, por usar vestidos escotados y salir de noche y lucir faldas cortas, porque él y muchos como él piensan así, se explica el titular de un periódico local, no hay mejor lugar para matar a una mujer que Ciudad Juárez.
En una entrevista Lourdes Portillo dice que fue a Ciudad Juárez en busca de fantasmas y ahí están en busca de voz, en busca de descanso y para las que están aquí, para las que nos quedamos aquí, la tarea sigue siendo de denuncia, de exigencia, solo así será posible lograr que no haya una muerta más, una mujer faltante más, solo así se cobrará conciencia de que los derechos de las mujeres no son diferentes, ni de segunda clase, son derechos ciudadanos, ni más ni menos y porque es importante recordarlo en este día porque con una frecuencia casi obsesiva la mira del país esta puesta en los políticos, en los partidos, en los abusos que ambos comenten, en la baja calidad de la democracia mexicana y como mejorarla, pero la agenda pendiente para las mujeres de México va más allá de esos hombres y sus pequeños pleitos, en torno a quien dijo que y quien va a ganar la siguiente diputación, y quien va a saltar al próximo puesto, la agenda pendiente para las mujeres abarca más que las reglas electorales y su transformación, incluyen más que los partidos y sus actividades, la profundización de la democracia mexicana también pasa por la reconfiguración del mapa mental de su población, ese mapa mental que le sigue asignando a las mujeres de este país un lugar muy inferior, una nota de pie de pagina, una apéndice, un vagón de segunda clase y por ello tantas son obligadas a dejar la escuela para ocuparse del trabajo domestico.
Me comentaba el rector de mi propia universidad que en tiempos de crisis cae la matricula de las mujeres, por eso tantas mujeres adultas ganan menos aunque trabajen mas, por ello aunque encuentren empleo por ejemplo en el sector maquilador su salario suele ser menor al de quienes están sentadas a su lado, por ello han avanzando en la docencia en la UNAM y en otras universidades pero es tan un 10 % abajo de los hombres y de ahí la necesidad de empoderarlas y no hablo de darles el poder que antes pertenecía a sus esposos al estilo de Martha Sahagún, hablo de darles más oportunidades, hablo de darles más recursos, hablo de educarlas más de 7 años, hablo de empujar para que lleguen a posiciones de mando en sus estados y en el país, en pocas palabras se trata de reconocer a las mujeres como ciudadana completas, con cerebro y útero, con manos y pies, con capacidad para cambiar el destino del país y la responsabilidad de reinventarlo, porque la causa de cualquier mujer aún fuera del congreso es una causa nuestra y a quienes estamos aquí nos corresponde ayudarlas con todo lo que ayude a fermentar ideas y ponerlas en practica, a explorar nuevos terrenos, abrir mentes cerradas y puertas también, aula tras aula, proyecto tras proyecto, iniciativa de ley tras iniciativa de ley, ¿para que?, para que pare la violencia, para que no haya más mujeres golpeadas o subempleadas o maltratadas o discriminadas, para que las vivas tengan opciones.
Ahora para creer en eso, hay que actuar, para creer en eso hay que nunca abdicar, porque si uno abdica, las personas se vuelven pequeñas, decía la poeta Emily Dickinson y yo creo que es necesario volver a México un país de ciudadanas, un lugar poblado por mujeres conscientes de sus derechos y dispuestas a contribuir para defenderlos, dispuestas a llevar a cabo pequeñas acciones que produzcan grandes cambios, dispuestas a sacrificar su pequeña zona de seguridad personal de este recinto hoy para que otras la compartan ,porque yo creo que ser de clase media en un país con 40 millones de pobres es ser privilegiado y los privilegiados tienen la obligación de regresar algo al país que les ha permitido ocupar esa posición, porque ¿Para que sirve la experiencia, el conocimiento, el talento, la posición política?, si no se usa para hacer de México un lugar más justo, ¿Para que sirve el asenso social?, ¿Para que sirve llegar a la Cámara de Diputados?, si hay que pararse sobre las espaldas de otros y de otras para conseguirlo, ¿Para que sirve la educación? sino se ayuda a las demás a conseguirla, ¿Para que sirve ser habitante de un país? si no se asume la responsabilidad compartida de asegurar vidas dignas ahí.
Y yo creo que lograr eso empieza por algo muy simple, llamar a las cosas por su nombre, descubrir la verdad aunque haya tantos empeñados en esconderla,decirle a los machistas que lo han sido, decirle a los corruptos que deberían dejar de serlo, decirle a quienes han gobernado mal a México y maltratado a sus mujeres que no tienen derecho a seguir haciéndolo, yo creo en la obligación permanente de vivir en la indignación, criticando, denunciando,proponiendo, sacudiendo, porque los buenos gobiernos se producen tan solo a base de buenos ciudadanos y solo los inconformes, solo las inconformes lo son, la insatisfacción lleva al cuestionamiento, el malestar con el statu-quo a la necesidad de cambiarlo y quizá ustedes se pregunten, ¿pero yo que puedo hacer?, yo creo que las mujeres pueden lograr cosas extraordinarias, aquellas que hacen mas que pararse en fila y en silencio, personas que pelean por los derechos de quienes ni siquiera saben que los tienen, Lidia Cacho denunciando a los pederastas y acorralando a los políticos que los protegen, Martha Lamas peleando por derecho a decidir, insistiendo que no solo las mujeres del Distrito Federal lo tengan, las defensoras de derechos humanos a lo largo del país defendiendo la humanidad esencial de quienes la han perdido y ayudándolas a recuperarla, mis colegas del ITAM educando universitarias para que comprendan el valor y el peso de las palabras, ellas y tantas más,heroínas de todos los días , ombus woman cotidianas, yo creo que mientras exista mujeres así estoy segura que hay mujeres así en esta habitación, encendidas, comprometidas, preocupadas, el contagio continuará, poco a poco y a empujones como todo lo que vale la pena.
Los mexicanos y las mexicanas aprenderán que es más importante ser demócrata, ser demócrata que ser perredista, ser demócrata que ser panista, ser demócrata que ser priista, el monólogo de los lideres se convertirá en el coro de la población, la exasperación de las ciudadanas construirá cercos entorno a los políticos y yo creo un día no tan lejano quizá habrá una diputada que se suba a la tribuna y exija algo en nombre de la gente que la ha elegido en lugar de mirar con quien se codea en el poder, mirará a aquellas que la enviaron ahí y ese día, ese día México será otro país, yo creo que eso es posible, pero solo ocurrirá cuando la fe de algunas se vuelva la convicción de muchas, cuando la creencia en cambio se concretice en acciones cotidianas para asegurarlo, yo no se ustedes, pero yo por las noches me acuesto preguntándome, ¿Denise Dresser que hiciste hoy por tu país?, yo las convoco a que se pregunten todas las noches que hicieron hoy por su país.
Porque eso llevará a que aprendamos en México de manera diferente, porque la evolución de la democracia mexicana, la evolución del país tiene que ver con la forma en la cual los ciudadanos se tratan los unos a los otros, tiene que ver con una forma de pensar, tiene que ver con las expectativas que tenemos de nuestras hijas , tiene que ver con una forma de participar, de bajar de las gradas y ayudar, de denunciar el acoso sexual y exigir su penalización, de fustigar la violencia contra las mujeres y demandar su erradicación, de decir que un golpe a una es un golpe a todas, de pelear contra todas las formas de discriminación, de educar a una mujer para que piense que dos doctorados es lo mínimo a lo cual tiene el derecho a aspirar, de pensar que las mujeres son ciudadanas y deben ser tratadas como tales, de construir desde aquí, desde el congreso una verdadera república, donde los hombres tienen sus derechos y nada más, donde las mujeres tienen sus derechos y nada menos, el derecho de convertirse en lo que se es como diría Rosario Castellanos una persona que se elige a si misma, que derriba las paredes de su celda que estremece los cimientos de los establecido, que alza la voz contra el país de espectadores,que logra la realización de lo auténtico mujer y cerebro, mujer y corazón, mujer y madre, mujer y esposa, mujer y profesional, mujer y ciudadana, mujer y ser humano.
Muchas Gracias
Fuentes:
Link to Document: http://www.scribd.com/doc/13741132/DISCURSO-DE-LA-DRA-DENISE-DRESSER-EN-EL-SENADO-DE-LA-REPUBLICA
Foto: Wikipedia
Die Organisation ONE engagiert sich für verschiedene Themen, wie zum Beispiel die Schuldenerleichterung, vernachlässigte Tropenkrankheiten, Aids, Unterstützung der Etwicklungsländer, die Entwicklungszusammenarbeit, der G-20 Gipfel, oder die Internationaler Wahrungsfonds.
ONE ist eine Lobby- und Kampagnenorganisation. Weltweit unterstützen über zwei Millionen Menschen aller Gesellschaftsbereiche und Glaubensrichtungen ONE mit ihrem Namen im Kampf gegen extreme Armut und vermeidbare Krankheiten, insbesondere in Afrika.
Sie wurde von Bono, Bobby Shriver und vielen anderen Aktivisten gegründet und wird von bekannten Aktivisten wie Bob Geldof sowie in Deutschland deutschen Persönlichkeiten wie Katja Riemann, Anke Engelke, Campino, Michael Mittermeier und Alfred Biolek unterstützt.
Sie setzen sich insbesondere für ein Ende extremer Armut in der Welt ein, und arbeiten mit Menschen des gesamten demokratischen Spektrums zusammen, um wirksamen Initiativen zu mobiiseiren, die nachweislich erfolgreich sind. Dazu gehören zum Beispiel Kinder in die Schule zu bringen, Familien gegen Aids oder Malaria zu schützen, oder wirtschaftliche Perspektiven zu eröffnen unter anderen.
Sie arbeiten auch mit den Verantwortlichen in Afrika, um Fortschritte bei Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und Transparenz zu befördern, damit geleistete Hilfe optimal wirken kann.
Man kann diese Themen auch in: http://one.org/de/themen/ und http://one.org/de/news/?cat=1 finden.
Autorin: Eloise Todd
Am Mittwoch, den 9. April, stellte die Europäische Kommission ihren jährlichen Bericht darüber vor, wie die EU-Geberländer dabei helfen, die Millennium-Entwicklungsziele zu erreichen. Dieses Jahr nutzten Kommissionspräsident Barroso und der Kommissar für Entwicklung und humanitäre Hilfe Louis Michel die Gelegenheit, um wichtige Neuigkeiten zur Ausweitung von Entwicklungszusammenarbeit mit afrikanischen Ländern zu anzukündigen. - Das die Leitung der Kommission Entwicklungspolitik so viel Bedeutung beimisst ist großartig. Nicht einmal eine Woche nach dem Gipfel von London skizzierte die Kommission drei Wege, über die sie den Entwicklungsländern helfen wird, die Folgen der Finanz- und Wirtschaftskrise zu bekämpfen:
1. Die Regierungen der EU-Mitgliedsländer sollen noch stärken dazu gedrängt werden, ihr Zusagen einzuhalten und dabei Wirksamkeit von Hilfe die größtmögliche Priorität einräumen. Louis Michel machte deutlich: „Wir wissen, was zu tun ist: unsere Ziele erreichen, unser Geld so einsetzen, dass es dann die größte Wirkung entfaltet, wenn es am meisten gebraucht wird, unsere bestehenden Programme im Lichte der Krise neu ausrichten und dann dafür sorgen, dass jeder Euro zählt.“
2. Die EU schlägt vor, für die ärmsten Länder mehr Geld auszugeben, um ihnen zu helfen einige der durch die Rezession entstandenen Finanzierungslücken zu schließen. Das €1 Mrd.-Finanzierungsprogramm für Nahrung sollte eigentlich über drei Jahre laufen – jetzt aber hat die Kommission versprochen, €800 Mio. davon noch in diesem Jahr auszugeben, um so dringend benötigtes Geld in die Landwirtschaft der Länder, die für ihre Bauern die meiste Unterstützung benötigen, zu bringen. Gigantische €3 Mrd. sollen für die Regierungen der afrikanischen, karibischen und pazifischen Staaten aufgebracht werden; sowie weitere €500 Mio. für Gesundheit, Bildung und andere notwendige Sozialausgaben.
3. Wirksamkeit von Hilfe hat zu guter Letzt Priorität für die Kommission. Als Louis Michel davon sprach, „dafür zu sorgen, dass jeder Euro zählt“ bezog er sich auf eine Studie, die er in Auftrag gegeben hatte. Diese hatte herausgefunden, dass durch bessere Zusammenarbeit allein die Europäische Kommission und die 27 Mitgliedsländer unglaubliche €7 Mrd. im Jahr sparen könnten – die dann wiederum genutzt werden könnten, gerade in Zeiten wie diesen Leben zu retten. Die Kommission verlangt bessere Koordination zwischen den Gebern: dass nicht jeder Geber in jedem Sektor eines Landes tätig werden sollte, sagt eigentlich schon der gesunde Menschenverstand. In Zukunft sollten wir mehr davon sehen, dass Geberländer ihre Stärken ausspielen und so in den Empfängerländern auf ihrem Spezialgebiet die Führungsrolle unter den Gebern übernehmen.
Insgesamt waren die Ankündigungen vom letzten Donnerstag ein guter Schritt in die richtige Richtung – sie zeigen, dass die EU-Kommission das G20-Kommuniqué nicht nur gelesen und ihm zugestimmt hat, sondern dass sie, was selten genug geschieht, auch schnell reagiert und Vereinbarungen in die Tat umsetzt. Wir hoffen, dass dies andere Regierungen dazu bringt, ähnlich zu verfahren und schnell zu handeln – wir sehen da insbesondere dem Frühlingstreffen von IWF und Weltbank entgegen, um mehr Mittel für Afrika in Form von Darlehen aufzubringen; dabei sollten jegliche Darlehen zu besonders günstigen Bedingungen vergeben werden, damit sie nicht eine neuerliche Schuldenkrise auslösen.
Natürlich gibt es auch besorgte Äußerungen zu den Ankündigungen: Werden die Regierungen die Mittel wieder auffüllen, wenn nächstes Jahr nicht genug im Topf ist? Ironischer Weise: Wenn nur die EU ihre Versprechen zu Zahlungen Entwicklungszusammenarbeit für 2010 halten würden, würde dies zusätzliche €20 Mrd. für Entwicklungszusammenarbeit über die nächsten zwei Jahre bedeuten. Also ist die Botschaft eigentlich einfach: Die Ankündigungen sind begrüßenswert – unter der Bedingung, dass sich die EU-Mitgliedsstaaten an ihre Versprechen halten.
Quelle: http://one.org/de/news/?p=434#more-434
Dieser Beitrag wurde vor am Dienstag, 14. April 2009 um 19:28 Uhr veröffentlicht
The U.N. warns that Afghanistan's President Hamid Karzai has legalized rape.
CARE2 NETWORK
posted by: Natasha G. 01.04.2009
Directed towards the Shia minority, the Shia Family Law allows for sexual intercourse between married couples without consent and requires a husband's permission for a woman to leave the home, work or pursue education. And in the event of divorce, the father or grandfather is granted custody of the children.
Shinkai Zahine Karokhail, a female MP who campaigned against the legislation, claims, "There are moderate views among the Shia, but unfortunately our MPs, the people who draft the laws, rely on extremists...It is one of the worst bills passed by the parliament this century."
Another female MP, Shukria Barakzai, argues that they did score some victories, such as raising the legal age of marriage for females from the proposed 9 years to 16 and removing provisions from temporary marriages.
Because Afghanistan's elections are coming up in August, it is believed that President Karzai signed the bill into law in order to please the Shia community and gain votes. Karokhail claims that the bill was rushed through parliament, with little debate.
Several weeks ago, at the 53rd Session of the Commission on the Status of Women, hosted by the United Nations Development Fund for Women (UNIFEM), Afghani women's rights activists spoke about the challenges facing women in Afghanistan. Despite the fall of the Taliban, they claim there is persistent gender inequality, which is only exacerbated by the fragile state of the wartorn nation.
From UNIFEM's website:
The Permanent Representative of Afghanistan to the United Nations, Zahir Tanin, described how Afghanistan had in his youth been a peaceful and tolerant country, where the best traditions of east and west had merged. But the wars and violence of the past few decades had unsettled the dust of intolerance and ignorance.
Pointing to the Afghan constitution that declares equal rights and the duties of men and women, Mr. Tanin said there was indeed political will to improve the position of women, but that the increase in violence had meant that women were, as always, the first victims.
Tags in Care2:
rape, afghanistan, womens rights
Source:
http://www.care2.com/causes/womens-rights/blog/afghanistan-legalizes-rape/
FRAUENRECHTE
Frauenrechte existieren seit April 2009 nahezu nicht mehr in Afghanistan, der afghanische Präsident Hamid Karzai hatte am 01.04.2009 ein Gesetz unterzeichnet, das Ehefrauen dazu zwingt jederzeit dem Mann gefügig zu sein. "Solange der Mann nicht auf Reisen ist, hat er jede vierte Nacht das Recht auf Geschlechtsverkehr mit seiner Frau", bestimmte Artikel 132 des neuen Gesetzes zur Regelung des Familienlebens unter den Schiiten in Afghanistan. Das Gesetz von Karzai trat ohne parlamentarische Debatte in Kraft. Der UN-Entwicklungsfonds für Frauen (UNIFEM) warf der Regierung vor, "die Vergewaltigung einer Frau durch ihren Ehemann sei nun legal"
Quelle: Wikipedia
URL= http://de.wikipedia.org/wiki/Afghanistan
Foto :
URL= http://en.wikipedia.org/wiki/File:Afghan_girls_in_traditional_clothes.jpg
http://www.unifem.org/
UNIFEM is the women’s fund at the United Nations. It provides financial and technical assistance to innovative programmes and strategies to foster women’s empowerment and gender equality.
You can find articles in three lenguages: English, French and Spanish.
ISSUES:
1. Governance, Peace & Security
2. HIV/AIDS
3. Violence Against Women
4. Women, Poverty & Economics
5. Human Rights
6. Millennium Development Goals
BORN FREE ORG. http://www.bornfree.org.uk/
THEIR WORK
From small beginnings, the Born Free Foundation has grown into a global force for wildlife. But a personal passion for wild animals and desire for positive change remain at our heart. Described by The Times as ‘Big enough to make a difference, but small enough to care,’ Born Free is not a big anonymous organisation, but a family of like-minded people who share the same goals. Our work to prevent individual animal suffering, protect threatened species and keep wildlife in the wild sets us apart from the rest. Learn more about Born Free history here.
This is why Born Free is supported by celebrities including Joanna Lumley, Martin Clunes, Bryan Adams, Rachel Hunter, Helen Worth, Jenny Seagrove, Sandi Toksvig and Martin Shaw. Together we reach out to the public, the media and our business friends, who actively support and fund our projects and campaigns, helping hundreds of thousands of animals worldwide.
RESCUE AND CARE
Born Free never forgets the individual. Every animal counts. Our emergency teams rescue vulnerable animals from appalling lives of misery in tiny cages and give them lifetime care at spacious sanctuaries. Born Free saves orphaned big cats, great apes and elephants and provides their food and care.
CONSERVATION AND EDUCATION
As human populations expand, wildlife comes under increasing threat. Born Free is determined to try to halt the race to extinction by protecting rare species in their natural habitat. Working with local communities, we find compassionate solutions so people and wildlife can live together. Educational activities inspire young and old alike to respect the wild.
OUR CAMPAIGN SPIRIT
Our high-profile campaigns take effective action and provide animals with a voice. We capture the public imagination, change attitudes, inform and persuade decision-makers, and get results. Whether its fighting the ivory trade and ‘sport’ hunting, opposing killing wild animals for ‘bushmeat’, or challenging the exploitation of wild animals in zoos and circuses, Born Free takes action on the front line for animals.
PROGRAMMES AND PROJECTS
Our major international projects are devoted to animal welfare, conservation and education, and protect lions, elephants, gorillas, chimpanzees, tigers, polar bears, wolves, dolphins, turtles, sharks and lots more. Through our Global Initiatives project we respond to emergency situations worldwide, participate in international coalitions such as the Species Survival Network, run the People & Wildlife project with Oxford University’s WildCru* department, and much much more.
CAMPAIGNS
* Zoo Check
* Big Cats
* Elephants
* Primates
* Marine
* Wolves
* Bears
* PAW Centres
* Further Activities
Who They Work With
* Corporate Partnerships
* Celebrity Supporters
* Affiliations
Who They work with
Born Free’s work to protect species under threat and prevent the suffering of individual animals relies on teamwork. With the incredible assistance of our supporters, business friends and celebrity patrons we take action for compassionate conservation and animal welfare. And by working together with other animal organisations in dynamic coalitions we ensure so much more is achieved for wildlife.
Individual supporters – Members of the public can become a vital part of our team and join us as a Member, Adopt their own animal, or make a regular donation.
Corporate Partnerships - At Born Free we are lucky enough to be supported by some great sponsors and companies, including several household names.
Celebrity supporters – our high-profile patrons help us reach out to the public, media and business friends, ensuring our projects and campaigns gain the support they need.
Coalitions & Animal Affiliations - Born Free is an active member of a wide range of national, European and international coalitions, pooling resources and expertise.
WHERE ARE THEY WORKING IN:
o UK
o America
o Europe
o Africa
o Asia
* Africa
* The Americas
* Asia
* Europe
Africa
* Cameroon
* Ethiopia
* DRCongo
* Kenya
* Malawi
* South Africa
* Tanzania
* Uganda
* Zambia
* Zimbabwe
Cameroon
Limbe Wildlife Centre
LAGA
Ethiopia
EWCP
DRCongo
Lwiro Primate Centre
Kahuzi Biega
Kenya
Amboseli
Mt Elgon
Mt Kenya
Born Free Kenya
Malawi
Lilongwe Wildlife Centre
South Africa
Shamwari Rescue Centres
Tanzania
West Kilimanjaro Fieldman Project
Sea Sense
Uganda
Ngamba Island
Zambia
Lunga Luswishi Wildlife Project
Zimbabwe
Painted Dog Conservation
The Americas
* Canada
* USA
Canada
Orcalab
Polar Bear Surrogacy
USA
Tennessee Sanctuary
Born Free USA
Asia
* India
* Vietnam
* China
* Sri Lanka
* Sumatra
India
Tiger Conservation
Bannerghatta Sanctuary
Dancing Bears
Vietnam
Bear Farming
China
Bear Farming
Sri Lanka
Elephant Transit Home
Sumatra
Human Orangutan Conflict Research
Europe
* UK
UK
UK Basking Shark Survey
UK Office
El presidente de EE UU afirma que la fuerza militar no es suficiente para ganar.
Yolanda Monge - Washington - 24/03/2009
"Barack Obama ha asegurado que la nueva estrategia que diseña para Afganistán incluirá un escenario para el final de la guerra. El presidente de EE UU considera ese conflicto como una de las grandes prioridades de su política exterior y concibe la situación en aquel país "no sólo como un problema militar", sino también político y social. "Lo que no podemos pensar es que sólo un enfoque militar resolverá nuestros problemas en Afganistán", afirmó. La estrategia que decida sobre esa guerra marcará su presidencia, como la de Irak marcó los años en el poder de George Bush.
"Tenemos que tener una estrategia de salida", insistió el presidente, que advirtió que antes es necesario controlar la situación desde el punto de vista militar. "Tenemos que crear una sensación de que no vamos a la deriva", dijo el domingo por la noche en una entrevista en el programa de televisión 60 minutos. Para ello, aunque confesó que la decisión más dura de su joven presidencia fue la de enviar a 17.000 nuevos soldados a aquel conflicto, probablemente tendrá que anunciar nuevos refuerzos para sumarse a los 36.000 efectivos desplegados en la región.
Durante la entrevista de más de hora y media que el mandatario mantuvo con el periodista de CBS Steve Kroft, Obama dejó claro que la misión en Afganistán será muy diferente de la que diseñó su antecesor en el cargo. Estados Unidos ya no pretenderá exportar la democracia, el buen gobierno y los principios básicos de una sociedad civil a aquel país. El principal objetivo de la Casa Blanca respecto a Afganistán es que ese territorio no sirva como santuario para los terroristas que planeen atacar EE UU. Ésa es la prioridad número uno: "Asegurarnos de que Al Qaeda no puede atacar ni Estados Unidos ni nuestros intereses en el mundo o los de nuestros aliados".
Los comentarios de Obama fueron el preludio al nuevo plan para Afganistán, que se espera que el presidente anuncie esta misma semana. Según fuentes conocedoras de la nueva estrategia, el plan cubrirá los próximos tres o cinco años y pondrá el foco en contener la insurgencia para evitar que un golpe pueda derribar el frágil Gobierno central. Para ello, se hará necesario establecer nuevas guarniciones militares en bastiones actualmente bajo dominio talibán.
Afganistán es "un hueso duro de roer", reconoció el presidente. Plantea para los mandos militares sobre el terreno cuestiones mucho más difíciles de resolver que las que plantea Irak. "Es un terreno más fácil", dijo Obama respecto a Irak. "Allí la población está más formada, hay infraestructuras que reconstruir", prosiguió. "Tampoco existen los mismos problemas que tanto desestabilizan la frontera entre Afganistán y Pakistán".
Estados Unidos sigue siendo un país en guerra. Pero su nuevo presidente en raras ocasiones usa la frase "guerra contra el terrorismo" o se define como un presidente de guerra, como hiciera Bush. Cierto es que los tiempos son distintos. Bush forjó su identidad como comandante en jefe tras los atentados del 11-S. Obama ha asumido la presidencia en un momento en el que la economía mundial se desmorona. "Si cuando era candidato alguien me hubiera dicho que el menor de mis problemas -siendo muy importante- iba a ser la guerra de Irak...", ironizó el presidente.
Eso explica por qué, y a diferencia de Bush, su equipo de seguridad no es necesariamente el primero con el que Obama despacha cada mañana. Frecuentemente, la primera reunión que el presidente tiene es con su gabinete económico. Tampoco mantiene las videoconferencias semanales que Bush establecía con los mandos militares en Irak y los presidentes de Irak y Afganistán.
Son tiempos distintos con distintos enfoques, aunque haya figuras del pasado que se nieguen a desaparecer. En respuesta a la acusación del ex vicepresidente Dick Cheney de que Obama ha hecho al país más vulnerable debido al anuncio del cierre de la prisión de Guantánamo y de la prohibición expresa de la tortura, el presidente fue contundente: "¿Cuántos terroristas fueron realmente llevados a la justicia gracias a la filosofía promovida por Dick Cheney?", se preguntó Obama. "Eso no le dio seguridad a Estados Unidos, lo que hizo fue promover el sentimiento antiestadounidense".
Por otra parte, Richard Holbrooke, representante especial de EE UU para Afganistán y Pakistán, defendió ayer ante la OTAN y la UE la necesidad de establecer una estrategia conjunta con ambos países para resolver la situación en uno, Afganistán, y evitar un deterioro de gravísimas consecuencias, en el otro, un Pakistán con armas nucleares y minado por el extremismo, informa Ricardo Martínez de Rituerto desde Bruselas. "Que hagan más por Pakistán", respondió el político estadounidense cuando se le preguntó qué había pedido a los europeos. "El país está en crisis, tiene a la UE como primer socio comercial, y la UE debe hacer mucho más". Holbrooke subrayó que "no puede haber éxito en Afganistán si no se cambia el modo en que se trata el oeste de Pakistán", zona controlada por extremistas islámicos y refugio de los talibanes.
A falta de concluir la revisión estratégica de EE UU sobre Afganistán, Holbrooke pidió a los europeos una mayor implicación en la formación de policía, en la lucha antidroga y en el desarrollo rural."
Source:
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Obama/propondra/estrategia/salida/guerra/afgana/elpepiint/20090324elpepiint_1/Tes
Foto: © El País S.L. | Prisacom S.A.
24/3/2009 Hora:Actualizada a las 7:20 h
La crisis económica y la devaluación de la libra esterlina han provocado que Montecarlo tome el relevo de Londres como la ciudad donde el metro cuadrado de vivienda es más caro (50.000 euros), por delante de Londres (28.000 euros).
Un informe realizado por la consultora Knight Frank en colaboración con el Citi Private Bank confirma la caída en el precio de la vivienda en la capital británica, la cual sigue superando claramente a ciudades como Nueva York (16.500 euros por metro cuadrado en Manhattan), Moscú (16.200 euros) o París (16.000 euros).
En la lista de las diez ciudades con mayor precio por metro cuadrado no hay ninguna española ni latinoamericana.
El caso de Londres es, en opinión de los autores de este informe, paradigmático, ya que se ha producido un "dramático" descenso de los precios, debido a los descuentos ofrecidos y la caída de la libra respecto al euro.
Esto ha convertido el mercado londinense en propicio para los compradores internacionales, ya que por la misma vivienda se puede pagar ahora en muchos casos la mitad que hace unos meses.
Según los autores de este informe, «el 2008 fue un año para olvidar» por el sector, ya que «los precios cayeron en casi la mitad» de las 55 ciudades del mundo con mayor actividad de venta y construcción de vivienda.
LAS 10 ZONAS MÁS CARAS DEL MUNDO
1. Mónaco 50.000 euros
2. Londres 28.000 euros
3. Manhattan 16.500 euros
4. Moscú 16.200 euros
5. París 16.000 euros
6. Tokio 15.850 euros
7. Hong Kong 15.750 euros
8. Roma 13.500 euros
9. Singapur 11.850 euros
10. Sydney 11.000 euros
Fuente:
http://www.lavozdegalicia.es/dinero/2009/03/24/00031237875203701653174.htm
Dienstag, 24. März 2009, 07:36 Uhr
Berlin (Reuters) -
US-Präsident Barack Obama hat andere Länder vor dem Weltfinanzgipfel mit einem eindringlichen Appel zum vereinten Kampf gegen die Weltwirtschaftskrise aufgerufen.
Der Wohlstand einer jeden Nation sei in Gefahr und in Entwicklungsländern stünden Menschenleben auf dem Spiel, warnte Obama in einem am Dienstag veröffentlichten Beitrag in der Zeitung "Die Welt". Mit Blick auf den Londoner Gipfel am 2. April schrieb Obama, die Führer der G20 müssten nun mit mutigen und umfassenden Schritten eine Erholung anstoßen und eine "neue Ära ökonomischen Engagements einleiten, damit sich eine Krise wie diese niemals wiederholen kann".
"Auf unserem Weg voran sollten wir eine gemeinsame Verpflichtung begrüßen, freien Handel und Investitionen zu fördern und zugleich dem Protektionismus zu widerstehen", schrieb Obama. Alle Finanzinstitutionen bräuchten eine strenge Aufsicht und vernünftige Regeln. Es dürfe keinen Weg zurück zur Lage vor der Krise geben.
"Wenn wir weiterhin zulassen, dass Finanzinstitutionen überall auf der Welt rücksichts- und verantwortungslos handeln, bleiben wir im Kreislauf von Blase und Platzen gefangen", warnte der Präsident. "Zusammen können wir ein gemeinsames Rahmenwerk schaffen, das auf Transparenz und Rechenschaft besteht und den Fokus auf die Wiederherstellung des Kreditflusses legt, den Lebensnerv einer wachsenden globalen Wirtschaft." Nur internationale Maßnahmen könnten das Eingehen unverantwortlicher Risiken verhindern.
Zunächst gehe es darum, das Kreditwesen wiederherzustellen, sagte Obama. Dazu gehöre die ehrliche Bewertung der Bankenbilanzen. "Alle Märkte sollten Stabilitätsstandards und Mechanismen zur Offenlegung haben." Strenge Rahmenbedingungen für den Kapitalbedarf sollten künftig vor Krisen schützen. "Wir müssen hart gegen Steueroasen und Geldwäsche durchgreifen." Rigorose Transparenz und Rechenschaftspflicht sollten Missbrauch verhindern. Auch mit "außer Kontrolle geratenen Abfindungen" müsse Schluss sein.
OBAMA FORDERT ANREIZE FÜR WIRTSCHAFTSWACHSTUM
Um die Konjunktur anzukurbeln, muss aus Sicht des US-Präsidenten rasch das Wirtschaftswachstum stimuliert werden. "Diese Anstrengungen sollten robust und nachhaltig sein, bis die Nachfrage wiederhergestellt ist." Obama trat auch dafür ein, dass die Staatengemeinschaft der G-20 zusammen mit multinationalen Institutionen Außenhandelsfinanzierungen bereitstellen.
Außerdem forderte Obama neue Mittel zur Stabilisierung von Schwellenländern. Die Notfall-Kapazitäten des Internationalen Währungsfonds (IWF) will er substanziell erhöhen. Amerika wolle Investitionen in die Ernährungssicherung unterstützen, "die den Ärmsten helfen können, die bevorstehenden schweren Zeiten zu überstehen".
"Ich weiß, dass Amerika seinen Anteil hat an dem Chaos, mit dem wir uns konfrontiert sehen", räumte Obama ein. Es gehe jetzt nicht darum, zwischen einem erbarmungslosen Kapitalismus und einer repressiven staatlich gelenkten Wirtschaft zu wählen. Das G-20-Treffen biete ein Forum für eine neuartige globale wirtschaftliche Zusammenarbeit. "Jetzt ist es Zeit, zusammenarbeiten, um das nachhaltige Wachstum wiederherzustellen, das nur aus offenen und stabilen Märkten kommen kann, die sich Innovationen zunutze machen, Unternehmergeist fördern und Chancen vergrößern."
© Thomson Reuters 2009 Alle Rechte vorbehalten.
Quelle: http://de.reuters.com/article/worldNews/idDEBEE52N00320090324